Articles / Préprints - Maison des Sciences de l'Homme Paris Nord

L'auteur propose un titre à deux parties qui posent la question de l'imprésentable chez Kant et la question des appareils en partant de cette première. Pour mettre ces deux questions ensemble, il est parti d'un propos de Jean-Louis Déotte qui disait que l'appareil est le sublime d'une époque.

Le point de départ de ce travail est la rencontre entre une lecture approfondie du texte de Walter Benjamin, « L'oeuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique », dans ses différentes versions traduites en français , et une réflexion antérieure, sur les films et les écrits d'Eisenstein. Or, on peut remarquer que certaines difficultés du texte de Benjamin, s'éclairent si on admet que la pensée soviétique du cinéma en est le modèle.

Il serait impossible de rendre compte de façon exhaustive d'un ouvrage qui porte sur Walter Benjamin ; un auteur - penseur, critique - ayant renoncé au « système ». Je m'en tiendrai donc à quelques pistes, sans aborder directement ici la photographie et le cinéma. L'étude de Jean-Louis Déotte permet de relever deux concepts fondamentaux de la pensée benjaminienne : la mimésis et le langage, qui jouent un rôle-clé dans l'exploration des fondements de la culture. D'une manière générale, on pourra faire l'hypothèse que ces deux concepts sous-tendent la problématique de l'aura, de la juxtaposition et de l'opposition entre valeur de culte et valeur d'exposition. Ce qui permet à M. Déotte d'élaborer la problématique de l'appareil, à partir des notions de corps, de loi et d'événement, et d'entrer dans la matière de cette pensée, loin des approches biographiques.